Le Blog du Livre pour arrêter de fumer

Il y a déjà un certain temps, en octobre 2008 très précisément, nous suggérions par courrier (voir billet du 19/10/2008) à Madame Bachelot, ministre de la Santé, qui à l’époque, envisageait d’imposer les images-chocs sur les paquets de cigarettes, d’exiger la dépersonnalisation des paquets. Notre chère ministre n’a pas souhaiter tenir compte des termes de notre courrier… Mais notre idée a tout de même fait son chemin et rencontre quelques partisans.

Quelques mois après la publication de notre billet, l’OMS conseillait - notre blog, aurait-il reçu de la visite de membres éminents de cet organisme ? - aux États afin de durcir leur lutte contre le tabagisme, de légiférer dans le sens d’une dépersonnalisation des emballages et paquets de cigarettes.

Aujourd’hui, on peut apprendre que l’Australie choisit cette voie et en 2012, les paquets de cigarettes australiens seront tous de la même couleur et n’abhorreront plus le logo de la marque. Par contre, les avertissements sanitaires ainsi que les images-chocs seront conservés.

(Lire la suite…)

Depuis quelques semaines, l’actualité du tabac tourne autour de cette question : de combien faut-il augmenter le coût du tabac et des cigarettes ? A lire et à écouter les arguments des uns et des autres, on a un peu l’impression de se retrouver sur la place du marché le dimanche matin et d’assister à un marchandage entre plusieurs personnes…

Les uns disent que 10 % de hausse sur le tabac, c’est trop. Les autres disent que 6 %, ce n’est pas assez…En réalité, pourquoi le prix du tabac et des cigarettes devrait-il augmenter, alors que nous sommes, paraît-il dans une période de baisse de prix ? Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais c’est incroyable le nombre de choses qui augmentent dans une période où, officiellement, ils baissent… Il me faudrait plus d’une page pour les lister, non ?

Revenons à notre sujet. Lorsque le débat sur la hausse du tabac a commencé, la raison évoquée était, comme toujours, que plus le tabac est cher, moins il y a de fumeurs. Tout le monde sait depuis longtemps que cet argument est faux, mais on continue à le mettre en avant. Comme si cette hausse était uniquement proposée dans un but caritatif, uniquement pour le bien des fumeurs…

(Lire la suite…)

Selon une dépêche de l’AFP du 19 octobre 2008, des images choc seront bientôt imprimées sur les paquets de cigarettes vendus en France, comme cela est déjà le cas en Grande-Bretagne, en Belgique et dans d’autres pays.

Une fois de plus, les responsables de la prévention du tabagisme se trompent ! Ils ne feront qu’obtenir l’effet inverse de celui qu’ils recherchent…

Déjà, il faut savoir que le nombre de fumeurs ne diminue pas plus en Grande-Bretagne et en Belgique qu’en France, malgré les images choc de poumons cramoisis, de gorges cancéreuses… déjà présentes sur les paquets de cigarettes vendus dans ces pays.

Tout cela fait partie d’un ensemble de mesures de prévention que j’appelle avec mon frère Jean dans le livre, une impossible solution.

Premièrement, le fumeur sait déjà que fumer provoque des cancers et autres maladies cardiaques. Aucun fumeur ne s’est mis à fumer pour attraper une cochonnerie et aucun fumeur ne peut motiver sérieusement sa décision d’arrêter sur l’évitement d’une maladie provoquée par son tabagisme. D’ailleurs, si cela était possible, il n’y aurait plus de fumeurs depuis longtemps.

(Lire la suite…)